「AIを使った詐欺メールが来た」「ディープフェイクで上司の声を偽装された」——2026年、AIを悪用したサイバー攻撃が急増しています。
トレンドマイクロの予測によると、2026年はAIエージェントを狙った攻撃やディープフェイクの高度化が最大の脅威となります。本記事では、企業が知っておくべきAIセキュリティリスクと対策を網羅的に解説します。
2026年のAIセキュリティ脅威トレンド
最新の調査レポートから、2026年の主要な脅威を見ていきましょう。
ISACA調査：最大の懸念はAI関連脅威
ISACAの調査によると、2026年における最大のサイバーセキュリティ懸念はAIに関連した脅威です。
- グローバル：59%がAI関連脅威を最大懸念と回答
- アジア太平洋：60%が同様の懸念を示す
- 特に懸念：ディープフェイク、AIを悪用した攻撃
トレンドマイクロの2026年脅威予測
トレンドマイクロの「法人セキュリティ脅威予測2026」では、以下の脅威が指摘されています：
- AIエージェントを狙った攻撃（エージェントハイジャック）
- ディープフェイクの高度化
- AIを用いた自律的攻撃
- AIコード生成の脆弱性
AIエージェント比較15選でも触れていますが、エージェント導入時にはセキュリティ対策が必須です。
脅威①：ディープフェイク攻撃
最も身近で危険な脅威がディープフェイクです。
ディープフェイクとは
ディープフェイクとは、AIを使って映像や音声を偽造する技術です。実在する人物の顔や声を精巧に模倣し、本人が言っていないことを「言った」ように見せかけます。
なぜ危険なのか
2026年現在、ディープフェイクの精度は「もはや人が真偽を見分けられない段階」に達しています。
主な悪用事例：
- 経営者なりすまし：CEOの声を偽装した送金指示
- 採用面接詐欺：AI生成の偽人物で内部侵入
- ビデオ会議詐欺：役員になりすました機密情報窃取
- 恐喝：偽造映像による脅迫
- 株価操作：経営者の偽発言で市場操作
実際の被害事例
ある企業では、CFOの音声を偽装した電話で数千万円の不正送金被害が発生。電話の声は本物と区別がつかず、従業員は疑うことなく送金を実行しました。
また、国家支援の攻撃者が偽造身分証とディープフェイク面接を用いて企業に侵入し、スパイ活動を行った事例も報告されています。
対策：アナログ承認の重要性
ディープフェイク対策では、技術的検知よりもアナログな承認プロセスが重要です。
- コールバック確認：重要な指示は折り返し電話で確認
- 多段階承認：高額送金は複数人の承認を必須化
- 合言葉の設定：事前に決めた確認フレーズを使用
- 対面・ビデオ確認：緊急の依頼は別手段で本人確認
脅威②：AIエージェントハイジャック
2026年に急増が予測される新たな脅威です。AIエージェント導入の課題でも詳しく解説していますが、セキュリティは最重要課題の一つです。
エージェントハイジャックとは
エージェントハイジャックとは、企業が導入したAIエージェントを乗っ取り、悪意ある操作を行う攻撃です。
ThreatLabzの分析によると、AIエージェントが他のアプリケーションやエージェント同士で大規模に通信するようになるにつれ、以下が標的になります：
- ツールの呼び出し：エージェントが使用するAPI
- プロンプトチェーン：指示の連鎖構造
- データブローカーAPI：外部データ連携部分
攻撃シナリオ
| 攻撃手法 | 内容 | 被害 |
|---|---|---|
| プロンプトインジェクション | 悪意ある指示をエージェントに注入 | 機密データ漏洩 |
| API改ざん | エージェントの外部連携を悪用 | 不正操作、データ窃取 |
| 権限昇格 | エージェントの権限を悪用 | システム全体への侵入 |
| データ汚染 | 学習データやナレッジベースを改ざん | 誤った判断の誘導 |
対策：IAMの強化
AIエージェントのセキュリティ対策として最も重要なのがアイデンティティアクセス管理（IAM）です。
- 最小権限の原則：エージェントに必要最小限の権限のみ付与
- アクセス監視：エージェントの動作をリアルタイム監視
- 多要素認証：フィッシング耐性のあるMFAを導入
- 条件付きアクセス：状況に応じたアクセス制御
脅威③：AI自律攻撃
攻撃側もAIを活用し、攻撃の自動化が進んでいます。
AIエージェントによる自律攻撃
2026年には、サイバー攻撃に特化したAIエージェントが登場し、以下を自律的に実行できるようになると予測されています：
- 偵察：ターゲット企業の脆弱性を自動スキャン
- 初期侵入：脆弱性を突いた自動侵入
- 横展開：社内ネットワークでの権限拡大
- 実行：ランサムウェア展開、データ窃取
- 脅迫：自動化された身代金交渉
この結果、前例のない速度、規模、複雑さでの攻撃が可能になります。
AIコード生成の脆弱性
「バイブコーディング」と呼ばれるAI支援コード生成では、生成されたコードの45%が安全性に問題を抱えていることが判明しています。
AI生成コードをそのまま本番環境に投入すると、脆弱性を含んだアプリケーションが増加するリスクがあります。ローカルLLMでコード生成を行う場合も、セキュリティレビューは必須です。
対策：プロアクティブセキュリティ
- 脆弱性スキャンの自動化：攻撃される前に発見
- AIコードレビュー：生成コードの必須セキュリティチェック
- ゼロトラストアーキテクチャ：すべてを検証する前提
- インシデント対応の自動化：検知から対応までの時間短縮
脅威④：ソーシャルエンジニアリングの高度化
AIによってフィッシングや詐欺が巧妙化しています。
AIフィッシングの特徴
- 完璧な日本語：文法ミスのない自然な文章
- パーソナライズ：ターゲットの情報を反映した内容
- 大量生成：何千パターンものメールを自動作成
- リアルタイム対話：AIチャットボットによる詐欺
BEC攻撃の進化
ビジネスメール詐欺（BEC）もAIで高度化しています：
| 従来のBEC | AI強化BEC |
|---|---|
| 単純ななりすまし | 文体を完璧に模倣 |
| 明らかな不自然さ | 見分けがつかない精度 |
| 単発の攻撃 | 継続的な関係構築 |
| 一般的な内容 | 業務内容を反映した詳細 |
対策：従業員教育とプロセス
- 定期的なセキュリティトレーニング：最新の手口を周知
- フィッシングシミュレーション：実践的な訓練
- 送金プロセスの厳格化：二重確認の義務化
- 報告文化の醸成：疑わしいメールの即時報告
企業が今すぐ取るべき対策
AIセキュリティリスクに対する包括的な対策を紹介します。AIエージェントのコスト管理と合わせて、セキュリティ投資も計画的に行いましょう。
技術的対策
| 対策 | 内容 | 優先度 |
|---|---|---|
| MFA導入 | フィッシング耐性のある多要素認証 | 最優先 |
| ゼロトラスト | 全アクセスを検証する前提 | 高 |
| IAM強化 | AIエージェントのアクセス管理 | 高 |
| EDR/XDR | エンドポイント検知と対応 | 高 |
| 脆弱性管理 | 継続的なスキャンとパッチ適用 | 中 |
組織的対策
- AIガバナンスの整備：AI利用ポリシーの策定
- リスク管理フレームワーク：AI固有のリスク評価
- インシデント対応計画：AI関連インシデントへの対応手順
- 危機管理訓練：定期的なシミュレーション実施
人材・教育対策
- セキュリティ人材育成：AI時代のスキルアップ
- 継続的な学習：最新脅威情報のキャッチアップ
- 全社員教育：ディープフェイクリスクの周知
- 認証取得：セキュリティ資格の奨励
AIセキュリティ対策チェックリスト
自社のセキュリティ体制を確認するチェックリストです。
即時対応（今すぐ実施）
- □ 高額送金の多段階承認プロセスを導入
- □ 重要指示のコールバック確認を義務化
- □ フィッシング耐性MFAを全社展開
- □ ディープフェイクリスクの全社周知
短期対応（3ヶ月以内）
- □ AIエージェントの権限棚卸しと最小化
- □ AIガバナンスポリシーの策定
- □ インシデント対応計画の更新
- □ セキュリティ教育プログラムの刷新
中期対応（1年以内）
- □ ゼロトラストアーキテクチャへの移行
- □ AIセキュリティ専門チームの設置
- □ レガシーシステムの刷新
- □ 規制対応・コンプライアンス体制の整備
まとめ
2026年のAIセキュリティ脅威と対策を整理します。
| 脅威 | リスク | 最優先対策 |
|---|---|---|
| ディープフェイク | なりすまし詐欺 | アナログ承認プロセス |
| エージェントハイジャック | AIの乗っ取り | IAM強化・最小権限 |
| AI自律攻撃 | 自動化された侵入 | プロアクティブ防御 |
| AIフィッシング | 巧妙な詐欺 | 従業員教育・プロセス |
AIセキュリティの脅威は、技術だけでは防げません。技術的対策に加えて、アナログな確認プロセスと従業員教育を組み合わせることが重要です。
特にディープフェイク対策では、「AIで作られた偽物はAIで見破る」という発想より、「折り返し電話で本人確認」というアナログな対策が効果的です。まずは高額送金や重要な意思決定に対する多段階承認プロセスの導入から始めましょう。
OpenAI
Google
ChatGPT
Bard
Stable Diffusion
Midjourney
