Claude Opus 5.5とは？料金・性能と自社の利用データ【2026年11月】

Claude Opus 5.5は、2026年9月22日に Anthropic が発表した、日常の開発と知識労働のための主力モデルです。前の版のOpus 5より約4割安く動き、出力は3割以上速くなりました。API料金は入力4ドル、出力20ドル（100万トークンあたり）です。本記事では、発表の内容、性能、料金、使い方を公式情報で整理します。あわせて、AI Beatの運営元であるAI Nativeが、開発の現場でOpus 5.5をどれだけ使っているかを、実測のトークン数とグラフで公開します。

Claude Opus 5.5とは　何が発表されたか

Anthropicは2026年9月22日、Claude Opus 5.5を発表しました。新しいClaude 5.5の系統で最初に出たモデルです。発表記事は、ほとんどの仕事でClaude Fable 5.1と同じ水準の性能を出し、Opus 5より4割安く動くと説明しています。

Opusの製品ページは、Opus 5.5をコーディングと知識労働の「daily driver（日常の主力）」として勧めています。位置づけを整理すると次のとおりです。

• Opus 5.5は、日々の開発、資料の作成、分析に使う主力
• Fable 5.2は、Opus 5.5では届かない難しい技術課題に使う上位モデル
• Sonnet 5.5とHaiku 5.5は、速さと費用を優先する場面に使うモデル

基本の仕様は次のとおりです。開発者向け文書のモデル一覧に基づきます。

項目	内容
発表日	2026年9月22日
APIのモデルID	claude-opus-5-5
入力できる量	100万トークン
1回の出力の上限	12万8,000トークン
知識の基準時点	2026年6月
推論の深さ（effort）の既定	medium
提供が終わる時期	早くても2027年9月22日

コーディングと知識労働の日常の主力として勧める

— Anthropic 製品ページ（編集部訳）

Claude全体の基本はClaudeとは何かをまとめた解説、上位モデルはClaude Fable 5.2の解説で確認できます。

Opus 5.5でできること・特徴

製品ページは、Opus 5.5の用途として5つを挙げています。

• 高度なコーディング
• 長い時間をかけて自律的に進めるエージェントの仕事
• 企業の業務の流れへの組み込み
• 金融の分析
• 画像の読み取りと、パソコンの操作

Opus 5からの主な変化は3つです。

変化	内容	出典
安くなった	1トークンあたりの料金が2割下がり、1つの仕事に使うトークンも減った。合わせて約4割安い	製品ページ・発表記事
速くなった	出力の生成がOpus 5より3割以上速い	発表記事
伝わりやすくなった	説明がより明確になった	製品ページ

4割安いという数字には条件があります。発表記事は、既定の設定で、典型的な仕事をさせた場合の見積もりだとしています。自社の仕事でどれだけ下がるかは、試して測る必要があります。

Anthropicは発表記事で、作業の例も示しています。HAProxyというソフトウェアをC言語からRustへ書き換える作業を、9.5時間で終えました。Fable 5.1は12時間かかり、費用はOpus 5.5のほうが51%安かったといいます。金融モデルを作る作業は63分で、Opus 5の93分より短く、費用は半分でした。

推論の深さは、Low、Medium、High、Xhigh、Maxの段階で調整できます。既定はmediumです。思考の機能は常に有効で、切ることはできなくなりました。

ベンチマークで見るOpus 5.5の性能

Anthropicは発表記事で、Opus 5.5を前の版や他社のモデルと比べた結果を公表しています。いずれもAnthropicが発表した値です。

評価	分野	Opus 5.5	Fable 5.1	Opus 5	GPT-6 Astra	GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 4.0	端末での開発作業	66.4%	55.8%	52.3%	57.9%	37.3%
FrontierCode v1.1	自律コーディング	54.4%	50.3%	48.0%	53.3%	47.5%
CursorBench 4.0	エディタでの開発	57.8%	51.8%	46.6%	公表なし	41.7%
AutomationBench	業務の自動化	40.0%	31.4%	26.9%	41.4%	28.8%
Humanity's Last Exam	専門知識（ツールあり）	67.7%	65.6%	63.6%	57.2%	公表なし
Terminal-Bench-Science 0.1	科学の計算作業	58.7%	52.6%	29.0%	64.6%	22.4%
OSWorld 2.1	パソコン操作	81.8%	80.7%	74.0%	公表なし	公表なし

表から読み取れることは3つあります。

• 開発の作業では、公表された中で最も高い。前の版のOpus 5から14ポイント伸びた評価もある
• 上位モデルだったFable 5.1を、多くの評価で上回っている
• 全部で勝っているわけではない。業務の自動化と科学の計算作業では、GPT-6 Astraが上回る

費用との関係も示されています。Terminal-Bench 4.0では、既定の設定のOpus 5.5が、最大の設定のOpus 5を上回りました。費用は約5分の1だったとAnthropicは説明しています。GPT-6 Astraと同じ水準の成績を、約4割の費用で出したとも述べています。

その後に出た上位モデルとの比較は、Claude Fable 5.2の解説にまとめています。

料金・提供条件・使い方

API料金は、入力100万トークンあたり4ドル、出力100万トークンあたり20ドルです。Opus 5の5ドルと25ドルから2割下がりました。料金の公式ページに基づく一覧は次のとおりです。

項目	Opus 5.5	Opus 5（前の版）	Sonnet 5.5
入力	4ドル	5ドル	2ドル
出力	20ドル	25ドル	10ドル
キャッシュへの書き込み（5分）	5ドル	6.25ドル	2.50ドル
キャッシュへの書き込み（1時間）	8ドル	10ドル	4ドル
キャッシュの読み出し	0.20ドル	0.50ドル	0.10ドル
Batch API（入力・出力）	2ドル・10ドル	2.50ドル・12.50ドル	1ドル・5ドル
fast mode（入力・出力）	8ドル・40ドル	10ドル・50ドル	公式で確認

注目したいのは、キャッシュの読み出しです。同じ内容を繰り返し読ませるときの料金で、Opus 5.5では入力の料金の20分の1になりました。Opus 5より6割安くなっています。長い資料や大きなコードを何度も読ませる使い方では、この行が総額を左右します。後の節で、当社の実測データで確かめます。

fast modeは、出力の速さを最大2.5倍にする代わりに、料金が2倍になる設定です。急がない大量処理は、半額になるBatch APIが向いています。100万トークンまでの入力は、追加の料金なしで使えます。

使える場所は次のとおりです。

• Claudeのアプリ（Pro、Max、Ultra、Team、Enterpriseの各プラン）
• Claude Platform（API）
• Amazon Web Services、Google Cloud、Microsoftのクラウド

APIで使う手順は、これまでのClaudeと同じです。

1. Claude PlatformでAPIキーを発行する
2. リクエストのモデル名に claude-opus-5-5 を指定する
3. 推論の深さを、仕事の難しさに合わせて設定する
4. 繰り返し読ませる資料は、キャッシュを使う設定にする

APIキーの発行からの流れはClaude APIの入門ガイド、プランごとの違いはClaude Codeの料金とプランの解説で説明しています。

AI Nativeでの利用データ（実測）

AI Beatの運営元であるAI Nativeは、開発と日々の業務でClaude Codeを使っています。その主力がOpus 5.5です。ここでは、当社の開発用のMac 1台に残っているClaude Codeの記録から、トークンの数を集計して公開します。

集計の条件は次のとおりです。

• 対象は、2026年10月8日から11月15日午前までに記録が残っている分
• 数えたのは、モデルごとのリクエスト数とトークン数だけ。やり取りの中身は見ていない
• 1台のMacの記録であり、会社全体の数字ではない
• 10月前半は、記録の一部がすでに消えているため少なく出ている

上のグラフは、日別の出力トークンです。青がOpus 5.5、橙がそのほかのモデルの合計です。10月後半から利用が増え、11月7日には1日で1,700万トークンを出力しました。期間中のOpus 5.5の出力は、1日あたり平均で約494万トークンです。11月9日にFable 5.2が出てからは、橙の割合が少し増えています。

モデル別の内訳

リクエストの数で見ると、合計322,327回のうち291,864回がOpus 5.5でした。全体の90.5%です。

モデル	リクエスト数	割合	出力トークン
Claude Opus 5.5	291,864回	90.5%	約1億8,769万
Claude Sonnet 5.5	11,554回	3.6%	約630万
Claude Fable 5.2	6,519回	2.0%	約833万
Claude Opus 4.7	6,213回	1.9%	約309万
Claude Fable 5.1	3,224回	1.0%	約458万
Claude Haiku 5.5	2,520回	0.8%	約181万

Opus 5.5を使ったセッションは、期間中に2,451ありました。開発、調査、記事の作成、定期的に動く自動処理の多くが、Opus 5.5で動いています。Fable 5.2は、難しい設計や長い作業に絞って使っています。Anthropicが勧める使い分けと、結果として同じ形になりました。

トークンの内訳とAPIの定価での試算

Opus 5.5のトークンを種類ごとに分けると、次のようになります。金額は、APIの定価を掛けた試算です。当社は定額のプランで使っているため、実際に支払った額ではありません。

種類	トークン数	定価（100万トークン）	定価での試算
キャッシュの読み出し	約788.3億	0.20ドル	約15,767ドル
キャッシュへの書き込み（5分）	約14.9億	5ドル	約7,426ドル
キャッシュへの書き込み（1時間）	約6.3億	8ドル	約5,074ドル
出力	約1.9億	20ドル	約3,754ドル
入力（キャッシュ外）	約62万	4ドル	約2ドル
合計	約811.4億		約32,023ドル

この表から分かることは3つあります。

• トークンの97%は、キャッシュの読み出しである。Claude Codeは、会話の履歴やファイルの内容を毎回読み直すため、読み出しが圧倒的に多くなる
• 定価での試算では、出力は全体の12%にとどまる。費用の9割近くは、キャッシュの読み出しと書き込みである
• キャッシュが無ければ、読み出しの分は入力の料金になる。788.3億トークンに4ドルを掛けると約31.5万ドルで、読み出しの分の試算（約15,767ドル）の20倍になる

Claude Codeの使い方は、Claude Codeの使い方と料金の解説にまとめています。

Fable 5.2・Sonnet 5.5・GPT-6との比較

Claudeの中での使い分けを整理します。

観点	Fable 5.2	Opus 5.5	Sonnet 5.5
位置づけ	難しい技術課題の最上位	日常の主力	速さと費用の均衡
出力の料金	40ドル	20ドル	10ドル
キャッシュの読み出し	0.20ドル	0.20ドル	0.10ドル
速さ（公式の区分）	中程度	中程度	速い
入力できる量	100万トークン	100万トークン	100万トークン
向いている仕事	大規模な移行、研究、長時間の自律作業	通常の開発、資料の作成、分析	大量の定型処理、対話

モデル一覧は、ほとんどの仕事はOpus 5.5から始めるよう勧めています。Fable 5.2は、負荷の高い推論と、長い時間をかけるエージェントの仕事に向くとしています。

他社のモデルとの比較では、Anthropicの公表値で見るかぎり、開発の作業はOpus 5.5がGPT-6 Astraを上回りました。業務の自動化と科学の計算作業はGPT-6 Astraが上です。得意な分野は分かれています。OpenAI側の現行モデルはGPT-6とIntelligent UIの解説で整理しています。

料金を比べるときは、単価だけを並べないことが大切です。当社のデータが示すとおり、長く動かす使い方では、キャッシュの読み出しが費用の中心になります。Fable 5.2とOpus 5.5は、キャッシュの読み出しの料金が同じです。差が出るのは、出力と、キャッシュへの書き込みです。

安全対策と提供の期限

Opus 5.5にも安全対策があります。発表記事の説明を整理します。

項目	内容
サイバーセキュリティ	多くの質問は、Opus 4.8に回される
生物学	Fable 5.1と同じ安全対策
指示の乗っ取りへの強さ	Opus 5より強い
データの保存	これまでのOpusと同じく、保存しない設定で使える
外部の検証	Frontier DesignとMETRなどが公開の前に検証した

防御の仕事でこの対策が妨げになる組織には、審査の窓口があります。サイバーセキュリティと生命科学の分野で、それぞれ申請を受け付けています。詳しい評価の結果はシステムカードで公開されています。

Fable 5.2との違いとして、データの保存があります。Fable 5.2は、安全の監視のために入出力を30日間保存するのが既定です。Opus 5.5は、保存しない設定で使えます。データの扱いに厳しい決まりがある企業にとっては、Opus 5.5を選ぶ理由になります。

提供の期限も確認しておきます。モデルの終了予定の一覧によると、Opus 5.5の提供が終わるのは、早くても2027年9月22日です。古い版のモデルは順に終了しています。APIに組み込むときは、モデルのIDを1か所の設定にまとめておくと、切り替えが楽になります。

AI Beat 編集部の見解

編集部は、いまClaudeを仕事で使い始めるなら、Opus 5.5から始めることを勧めます。理由は3つあります。

1つ目は、費用と性能の釣り合いです。上位だったFable 5.1と同じ水準の成績を、Fable 5.1の4割の出力料金で出しています。2つ目は、開発元の説明と実際の使われ方が一致していることです。当社のClaude Codeでは、呼び出しの9割がOpus 5.5でした。3つ目は、データを保存しない設定で使えることです。社内の決まりが厳しい企業でも導入しやすくなります。

上位のFable 5.2を検討してよいのは、Opus 5.5を使い込んだうえで、限界が見えた仕事があるチームです。数十万行の移行や、数日かかる調査がこれに当たります。最初からFable 5.2を標準にする必要はありません。

費用を抑えたい企業には、モデルを安いものに変える前に、キャッシュの使い方を見直すことを勧めます。当社のデータでは、トークンの97%がキャッシュの読み出しでした。キャッシュが効かない設計のままでは、どのモデルを選んでも費用は膨らみます。

待ったほうがよい場面もあります。セキュリティの診断が主な用途の組織は、審査の窓口を通すまで、期待した回答が得られないことがあります。業務の自動化が中心の企業は、他社のモデルとも比べてから決めてください。Anthropicの公表値でも、この分野はGPT-6 Astraが上回っています。

よくある質問

Q. Claude Opus 5.5は無料で使えますか

製品ページが挙げる対象は、Pro、Max、Ultra、Team、Enterpriseの各有料プランです。無料プランについての記載はありません。APIは従量課金で、入力100万トークンあたり4ドル、出力100万トークンあたり20ドルです。

Q. Opus 5.5とFable 5.2は、どちらを使えばよいですか

Anthropicは、ほとんどの仕事はOpus 5.5から始めるよう勧めています。Fable 5.2は、Opus 5.5の設定を上げても結果が足りない仕事に使います。出力の料金はFable 5.2がOpus 5.5の2倍です。

Q. Claude Codeで使えますか

使えます。当社のClaude Codeでは、2026年10月8日から11月15日午前までに、Opus 5.5を291,864回呼び出しました。fast modeにも対応しています。

Q. いつまで使えますか

公式の一覧では、提供が終わるのは早くても2027年9月22日です。終了の日が決まると、移行先とあわせて公式の一覧に載ります。

Q. Opus 5からの乗り換えで気をつけることはありますか

料金は下がり、出力は速くなります。一方で、思考の機能を切ることはできなくなりました。Opus 5で思考を切って使っていた処理は、出力の量と時間が変わらないかを確かめてください。

Q. 入力したデータは保存されますか

Opus 5.5は、これまでのOpusと同じく、データを保存しない設定で使えます。契約の条件によって扱いが変わるため、法人の利用では契約の内容を確認してください。

まとめ

Claude Opus 5.5は、日常の開発と知識労働のための主力モデルです。Opus 5より安く、速くなり、上位だったFable 5.1と同じ水準の成績を出しています。当社の開発の現場でも、Claude Codeの呼び出しの約9割を占めていました。

確認したいこと	答え
いつ出たか	2026年9月22日
いくらか	入力4ドル、出力20ドル（100万トークン）
どこで使えるか	有料プラン、API、主要クラウド
誰に向くか	Claudeを仕事で使う、ほとんどの人とチーム
気をつける点	思考の機能は切れない、セキュリティの質問は別のモデルに回る

最終更新: 2026年11月